(no subject)

[sasmok]

Почему в музеях постоянно нельзя фотографировать?

боятся вспышек - ну так это же просто, а за вспышки штраф и выгонять.

идея о том, что пусть покупают альбомы - ну ерунда ведь.
никакая любительская фотография не заменит репродукции в альбоме, поэтому, если хорошая выставка и хороший альбом, я и сомневаться не буду.

я хочу фотографировать детали, которые потом можно обсуждать в блогах или с мужем на кухне, т.е. если использовать купленный альбом, то либо его фотографировать, что уж совсем ерунда, либо сканировать - это уже серьёзные дополнительные усилия (я же чайник, разговор на уровне поболтать с друзьями, может, чего нового узнаю)

отдельный маразм, когда за съёмку просят заплатить отдельно при покупке билета. Это примерно как: а захотите поговорить с другом - платите, у вас есть 100 слов.

Comments

[catpad.livejournal.com]

В Америке теперь можно во всех музеях свободно фотографировать (во всяком случае в Нью-Йорке). Я был приятно поражён этим обстоятельством.

[birdwatcher.livejournal.com]

Видать, скрывают что-то.

[grave--digger.livejournal.com]

Это ты куда ходила?
В Париже я помню только один музей, где не разрешали фотографировать, - "Музей человека". В остальных, где мы бывали, можно было (в некоторых только без вспышки).

[sasmok.livejournal.com]

пинакотека - постоянно. Но Надо признать, это общее наболевшее, особенно после москвы

[green-fr.livejournal.com]

Мне кажется, запрещают на временных выставках, т.к. там сложно координировать всех правообладателей. Достаточно одного мудака, чтобы запретили фотографии на всей выставке — а ну как кусочек в кадр попадёт.
Постоянные экспозиции в Париже, по-моему, везде разрешено фотографировать. А Пинакотека — я, если честно, не знаю даже, есть ли у неё постоянная экспозиция. Там разве не всегда временные выставки?