Любишь ли ты себя так, как люблю себя я?

Книги долго висели в списке, Яна о них полтора года назад начала писать. Читала в дороге, самолёте, залпом. Оказалось очень личным, затронувшим во мне очень глубокие струны, о чём и буду писать. Поэтому сначала о недостатках.

Вся серия написана от лица одного человека, в котором угадывается сама автор. Сага описывает довольно продолжительный период времени и очень много разных людей - регулярно вспоминается "Калейдоскоп" Сергея Кузнецова, где каждый эпизод описывается глазами разных героев, что безусловно даёт более богатую палитру характеров. А тут ты по-настоящему видишь только одного героя - автора, точнее, по-настоящему видишь эволюцию только одного, остальные персонажи либо мало меняются, либо появляются как новые картинки.

Если первая половина саги богата деталями жизни, в чём, на мой взгляд, её безусловное достоинство, то вторая половина как будто смазана, уже не столько повествовательна, сколько описательна, что жаль.

И последний недостаток - простота языка.

Но на самом деле, это всё как бы nice to have, не то, чтобы придирки, но уж точно не причина, чтобы не читать.
( Read more... )

Прослушав серию открытых уроков Быкова, начала читать "Тихий Дон". Точнее, скачала себе аудио книгу и слушала по дороге на работу и во время пробежек.

Зелёный параллельно с ТД читал ещё и дневники З.Гиппиус, так что у нас какое-то время вечера были посвящены обсуждению событий столетней давности.

Книга поражает богатством вырисованых персонажей, очень ярких характеров, а также крсочных деталей атмосферы : быт казаков, отношения между ними, организация их жизни. Конечно, невозможно пройти мимо флейма об аутентичности автора :) - первые тома романа были написаны, когда Шолохову было 23 года, а в романе описаны человеческие взаимоотношения, сложность которых с трудом соотносится с юным возрастом автора.

Меня поразили несколько вещей.

1. насколько сильно изменился мир.

Сначала про бытовой комфорт.
Я, конечно, знала, что мой папа вырос у бабушки в деревне и в их доме не было ни электричества, ни туалетов. И даже в начале 60х, когда его родители построили дом в городе, там сначала ничего этого не было. Но всё равно, поражаешься, с какой лёгкостью люди ели простую еду, спали на земляном полу или под открытым небом. Что платочек был действительно потрясающим подарком, красивая юбка проживала с тобой всю жизнь: в ней играли свадьбу и ложились в гроб, а кусок сахара - нежданным лакомством. Т.е. не то, чтобы это было открытие для меня, нет, конечно, но вот как-то сопоставляешь с современной ситуацией, и понимаешь, что если для меня, в принципе помнящей то время, когда банка со сгущенкой были праздником, непросто осознать эту огромную эволюцию, что говорить о сыне?

Человеческие отношения.
Тут у меня сначала просто рвало крышу. Я слушала роман в наушниках во время пробежки и во многих сценах буквально останавливалась как вкопанная от, как мне тогда казалось, дикости услышанного. Эпогеем, наверное, для меня стала сцена возвращения Степана со сборов домой и жуткое избиение им Аксиньи, свидетелем которого был другой казак, остановившийся от любопытства : до смерти забьёт или нет? Закон сильного и весьма относительная ценность жизни.

Плюс классика : люди не разговаривают о своих чувствах, эмоциях. Они выплёскиваются, накопившись, в одиноких слезах, в истошных криках, но никогда не станут предметом обсуждения.

По поводу равноправия и закона сильного наши мнения с Зелёным разошлись. В моих детских воспоминаниях нам довольно чётко промывали мозги, что сила не равна правде, и я действительно не припомню, чтобы когда-то страдала или замечала какие-то перекосы во взаимоотношениях (школа, двор). Даже помню, как удивлялась, что мою одноклассницу до 7го класса папа забирал из школы и провожал домой. У Зелёного радикально отличаются воспоминания.

Опять-таки, неравенство полов я стала наблюдать в России уже в современное время и на отдельно взятом предприятии, ни в школе, ни в институте, ни на родителях я этого не замечала.

В общем, сравнивать, конечно, не имеет смысла: я ничего (или практически ничего) не знаю о современной России, и ещё меньше о Франции столетней давности, но глобально всё таки мы живём в совершенно другом мире - материальный достаток, уровень прав и свобод, эмоциональное достоинство. И понимание этого кажется очень важным.

2. насколько этот мир хрупок.
Человеческая жизнь, и так невысоко ценящаяся, мгновенно обесценивается в условиях военного конфликта. Как трудно убить впервые, и как быстро убивать становится легко. Тоже не новость, конечно. Но пробирает.

3. Роман совсем не пропагандистский. Конечно, там есть красные герои, убеждённые коммунисты, но есть и откровенные мудаки, и уж точно нет сквозной нити, что будущее за коммунизмом. Все без исключения герои многогранны и никого нельзя назвать штампом. Тут мы тоже с Зелёным не согласны - ему уровень пропаганды кажется гораздо более высоким, чем мне. Возможно, у меня слишком карикатурная картинка от советской мэйнстримовской литературы - пионеры-герои, Мересьев, Макаренко, Кошевой..., где герои плоские и однозначные.

4. Какой удивительный п...ц эта гражданская война. Как только у людей появляется оружие, решать любое разногласие становится возможным только силой. Побеждённых не бывает и быть не может. Побеждённый должен быть убит, иначе при малейшем повороте событий он убьёт тебя. Другого варианта нет.

Поняла, что ничтожно мало знаю о гражданских конфликтах, стало интересно, были ли "успешные" дескалации (под "успешностью" я подразумеваю решения в рамках одного поколения, без откровенного подавления под себя одной из сторон, без геноцида). Буду благодарна за советы "куда смотреть, что читать", пока навскидку приходит мысль об Ирландии и Югославии.

сохраню у себя ссылку на пост Зелёного

Давно хотела написать про то, что мы читаем с Натаном. Собственно, как начал мальчик читать с imageries – своего рода детские тематические энциклопедии, так и продолжает : транспорт, космос, пожарные, пираты, динозавры, строение земли, цирк, и т.д. Благо сделаны они совершенно превосходно и читаются на разных уровнях так, что и в 2 можно было читать, и сейчас, и не удивлюсь, что и через пару лет тоже будет нескучно.
Ещё мальчик с большим удовольствием читает рассказы, в которых жизнь описывается с практической точки зрения: бегемотики в аэропорту или больнице, кастор печёт пирог или красит ящики.
А вот художественная литература – ни в какую. Каждый вечер у нас примерно такой диалог: Мамочка, давай, ты сегодня будешь выбирать книгу. Только не из твоих книг, а из тех, что я люблю.
В «мои книги» один за другим отправились сказки Сутеева, Чуковский, истории про Кархена, Сашу и Машу, Финдуса и Петсона, Квака, Фроша, Гарантийные человечки, Незнайка.
Ненадолго задержались, но тоже были забанены Котёнок по имени Гав, Любопытный Джорж, путешествующая Мадлен и Кошак Сьюза.
На грани фола балансируют Бременские музыканты, Винни-Пух и 38 попугаев.
Поэтому вчера, когда Зелёный рассказал, что Вова с Натаном просидели полчаса за чтением Волшебника изумрудного города, я просто очень, очень обрадовалась.

Сага из 6-ти томов. Причём я так и не поняла, сколько из них я прочитала. 2 книги, т.е. том 1 и 2, но в каждой из них несколько частей, всего, правда 6. Poche выпускает каждую часть отдельной книгой, гугл не дал ответа, завтра дойду до библиотеки и разберусь, всё ли я прочитала или таки нет.

Написала и вспомнила, что книга появилась, как уже становится традицией, благодаря Яне, перечитав её пост, с горечью должна сказать, что таки все Хроники уже прочитаны. Но осталось ещё 2, вышедших совсем недавно, романа-продолжения. у меня совсем скоро день рождения, Michael Tolliver est vivant надеюсь, ещё остался в магазинах (вышел 4 года назад), самый последний роман выходит во фр. переводе в конце мая.

Если первый том (т.е. первая половина хроник) читалась легко, но как-то поверхностно — слишком много персонажей, они вроде и связаны, но всё как-то искусственно, картинно. По прочтению осталось впечатление хорошего, но проходного романа. К тому же мне, совершенно не знакомой с историей эмансипации гомосексуализма, все герои и все ситуации казались гротеском — будто весь город состоит исключительно из маргиналов.

Второй том уехал со мной в отпуск и был проглочен полностью за неделю. (тут отдельное спасибо моим родителям, я 800-страничные книги с рождения сына не читала) Части гораздо более сосредоточенные, автор, вроде и не забыв никого, выделяет часть героев и в каждой из них повествование становится более интимным. История современная, поэтому очень интересно мнение людей, знакомых с Сан Франциско 80-х годов, насколько атмосфера реальна? Почему то кажется, что очень близка к действительности. С одной стороны куча маргиналов, с другой — настолько реальные люди, настолько близкие, в том смысле, что каждый из них мог бы быть моим соседом.

Совершенно очевидно, что описанная среда автору близка, дорога, она его. Не только и не столько в отношении ориентации, сколько в социальном смысле — его герои протестуют, открыто или нет, против ханжества. Появление СПИДа — в Европе о нём ещё не знают, у Сан Франциско уже образ содома и гоморры. Кстати, забавно, Яна пишет, что в момент выхода книга была жутко популярной, буквально расхватывали до последнего экземпляра, а сейчас в библиотеке пришлось заказывать, чтобы привезли из соседней, так как в нашей почему-то ни одного экземпляра не было.

Очень хороший перевод на французский. Настолько, что вообще не спотыкаешься. При этом сам текст (как раз разговаривали с З. на эту тему, но это была его ремарка, о книге, которую читал одновременно, и у меня тут же подтверждение оказалось) рассчитан на определённый уровень образования: если разные детали вирусов ВИЧ и стадий СПИДа без ссылок оправдываются актуальностью проблемы, то греческие слова (калимера) без ссылок и перевода достаточно удивительны.

Fred Vargas "Un lieu incertain" - последний роман Варгас, уже в июне появился на бестселлерских полках всех книжных. Странный роман. Мне всегда нравились её романы вне контекста детективных сюжетов : кто кого убил настолько не имело у неё значения, не завязкой привлекали они, она всегда была второстепенной. Нравилось само повествование, рождение таких живых персонажей, тонкое наблюдение за жизнью. А тут соглашусь в fiafia, перебор. И люди всё так же замечательные, живые, и юмор, и язык. Но сюжет будто вывернут наизнанку, кричит о себе на каждой странице, обрастает шитыми белыми нитками мистикой, и от этого напоминает плохой боевик, когда реализм человеческих характеров вдруг сменяет гонкой на супер машинах.
Зато я впервые рассмотрела логотип издательства и вместо торчащего из чернильницы пера увидела на нём кошку :)

Muriel Babery "Une Gourmandise". Выбирая в подарок "L'élégance du hérisson" не устояла, чтобы не взять с полки роман с таким замечательным названием. К тому же взгляд на обложку сразу навеял воспоминания от "Чарли и его шоколадная фабрика". Автор безусловно узнаётся : тот же стиль, когда каждая глава написана от лица одного из персонажей, который даже толком не упоминается, та же красота языка. Однако в отличие от "ёжика", роман концентрирован на одном персонаже, точнее даже, на его описании : его собственные воспоминания, его видение глазами его окружения. Название неспроста - читать книгу на голодный желудок не рекомендую, уж очень богатое воображение у героя, кулинарного критика. В целом роман приятен, но одноразовый : читать приятно, красиво, но не цепляет.

Анатолий Азольский "Диверсант", "ВМБ". Роман и повесть. Роман о войне глазами пацана, ушедшего добровольцем в 15 лет в 41-м и дошедшего до Берлина. Хороший роман. Без слюнявого патриотизма но и без зверской чернухи, без деления на чёрное и белое. Нет героев, есть люди, которым свойственно всё - и слабость и подлость и преданность и стремление прощать. Давящая, не позволяющая жить система. Несоответствие между отдельным человеком и тупой, но суровой системой. Deadman. Жизнь в несвободе. Повесть не о войне, но в общем, о том же.

В рождественском отпуске с огромным удовольствием прочитано 2 романа :
Muriel Barbery "L'élégance du hérisson"
Книга была куплена благодаря fiafia, рецензия которой запала в память и неожиданно всплыла, когда мы блуждали по Фнаку в поисках подарков.
Чудесный роман! Я как-то совсем не сопоставила его с "Последним самураем", но, прочитав ещё раз очерк Яны, абсолютно согласна с ней - очень похожи. Роман - сказка. Не очень навязчивая, хотя в какой-то момент меня начало немного раздражать "однобокость" героев. Это, пожалуй, единственный минус. Роман написан от лица 2-х героинь, каждая из которых прячет от людей настоящую себя. Пронизан несколькими нитями : то, что так понравилось в самурае - описание и размышления над литературными стилями, погружение в красивый мир слов; изумительное описание персонажей - они выходят живыми, настоящими, хоть и однобокими (каждый по свою сторону баррикад); наблюдения героинь - за людьми, за собой - очень жизненно. Показалось, что автор специально использует юность одной из них для того, чтобы вложить в её уста то, что уже "не принято" думать или чувствовать взрослым. Ну и пусть.
Не удивлюсь, если снимут фильм, хоть и понятно, что в таком случае останется только юмор (совершенно замечательный!) и сказка.

Khaled Hosseini "Les cerfs volants de Kaboul" - подарок коллеги.
История мальчика, сына богатого коммерсанта, росшего в 70-е годы в одном из кварталов Кабула. Описание жизни, нравов. Очередной урок - регулярно боролась с мыслью - вот варвары! - очередной пример, когда разница культур настолько огромна, когда европейская цивилизация кажется единственно правильной и, уж как минимум, вершиной. Живые персонажи, красивые примеры, как мысли и чувства приводят к поступкам, овладевают человеком, управляют им. И как человек может изменить свои мысли и чувства, позволить себе быть собой. Автор часто вставляет термины на фарси, которые частично понятны из контекста, однако, хотелось бы ссылок с переводом, не хватает нюансов. Ещё, конечно, интересна история эммиграции, но она, на мой взгяд, вторична. Возможно, потому, что живых примеров куча. Вроде бы в Штатах уже вышел фильм, снятый по роману.